Biz bu gün tarixin şahidlik etmədiyi sürətli bir dəyişiklik dövründə yaşayırıq. Hər gün özü ilə yeni bir ixtira, sosial və ya geosiyasi transformasiya, yaxud da gözlənilməz qlobal böhranlar gətirir. Cəmi on ildən sonrakı dünyanı xəyal etməyə çalışdıqda, özümüzü hər şeyi örtən qatı dumanın ortasında üfüqə baxan kimi hiss edirik… Orada nəsə olduğunu bilirik, lakin onun cizgilərini aydın görmək qeyri-mümkündür.
Bəlkə də bu çətinliyin cövhəri insanın öz təbiətində gizlənir. Biz ziddiyyətləri birləşdirən varlıqlarıq: heyrətamiz şeylər ixtira edəcək qədər ağıllı, lakin onlardan bir-birimizə qarşı şeytani şəkildə istifadə edəcək qədər axmağıq. Bəşər tarixindəki bu əsas gərginlik gələcəyin aydın mənzərəsini çəkməyi çətinləşdirir. Heç kim gözləmirdi ki, insanları yaxınlaşdırmaq üçün yaradılan sosial şəbəkələr qəzəb, qorxu və nifrəti qidalandıran, parçalanmalar yaradan dağıdıcı maşınlara çevriləcək. Alqoritmlər emosiyaları idarə etməyi tez öyrəndi, lakin bu, eyni zamanda ölkələr və xalqlar daxilində görünməmiş etibarsızlıq və xaos dalğası yaratdı.
Bu təkrarlanan model — böyük ixtira və ardınca gələn pis istifadə — süni intellekt kimi yeni texnologiyaların hara aparacağını proqnozlaşdırmağı çətinləşdirir. Biz qurduğumuz bu alətlərin sivilizasiyanın dayağı, yoxsa onu dağıdan balta olacağını bilmirik. Bəzilərinin süni intellekti bəşəriyyət üçün nüvə bombasından daha təhlükəli hesab etməsi təəccüblü deyil, çünki o, bəşəriyyətin bütün bildiyi nizamı məhv edə bilər.
Bu kontekstdə ən mühüm suallardan biri budur: Əgər şirkətlər hüquqi şəxs statusuna malikdirsə, niyə yaxın gələcəyin mütləq hakimi olacaq süni intellekt bu statusu almasın? Buradakı fundamental fərq ondadır ki, şirkətlərin qərarlarının arxasında insan dayanır, süni intellekt isə artıq insan müdaxiləsi olmadan tam müstəqil fəaliyyət göstərmək iqtidarındadır. Bu, həm fəlsəfi, həm də praktiki sual doğurur: Dünyanı kökündən dəyişən bu sistemlərə geniş səlahiyyətlər vermək nə dərəcədə müdrikdir?
On ildən sonra süni intellekt agentləri həyatımıza elə daxil ola bilər ki, biz “insan qərarı” ilə “maşın qərarı”nı ayıra bilməyək. Belə bir dünyada idarəetmə, siyasət və iqtisadiyyatın aqibətini proqnozlaşdırmaq çətinləşir, çünki cəmiyyətin hakimiyyəti insan və maşın arasında necə bölüşdürəcəyini hələ bilmirik.
Digər bir təhlükə ondadır ki, tarixin ən inkişaf etmiş məlumat sistemlərinə sahib olsaq da, bir-birimizlə ünsiyyət və anlama qabiliyyətimiz geriləyir. Tarixçi və filosof Yuval Hararinin qeyd etdiyi kimi, burada ağrılı bir paradoks var: Demokratiya öz mahiyyətində özünü-korreksiya mexanizminə söykənir. Cəmiyyət səhv edəndə dialoq qurur, öyrənir və yolunu düzəldir. Lakin real dialoq qabiliyyətini itsək, demokratik sistemin ən böyük üstünlüyünü itirmiş olarıq.
On ildən sonra dünya necə görünəcək? Bəlkə də daha parçalanmış, qorxu dolu, xaotik və təcrid olunmuş cəmiyyətlər; hər bir fikir ayrılığını müzakirə deyil, bir varlıq davası kimi görən ümumi mədəniyyət.
Həqiqət sonrası (post-truth) dövrdə, saysız-hesabsız rəvayətlərin yarışdığı bir mühitdə cəmiyyətlərin hansı yolu tutacağını öncədən görmək demək olar ki, imkansızdır. Hansı hekayə qalib gələcək? İnsan əməkdaşlığını mümkün edən ortaq həqiqət sahəsi qalacaqmı?
Bu qeyri-müəyyənlik qarşısında bir praktiki hikmət yaranır: Sürətlə dəyişən dünyada təkcə dar texniki bacarıqlar kifayət etmir. Biz sosial, emosional və fiziki bacarıqlarımızı inkişaf etdirməli və onları bu “dəli” dünyada qorumalıyıq. Dinləmək, etibar qurmaq, əməkdaşlıq etmək və münaqişələri həll etmək bacarığı sadəcə “yumşaq bacarıqlar” deyil, bizi qoruyan əsl qalxanlardır. Başqaları ilə səmimiyyət və empatiya ilə ünsiyyət quran şəxs dəyişən texnologiyalar və iqtisadi dalğalanmalar qarşısında daha dözümlü olacaq.
İnsanların çoxu əməkdaşlıq və sülh həsrətindədir. Bu səbəbdən biz etibarı qorumalı və bu yeni süni dünyada insanlığımızı saxlamaq üçün xoş niyyətdən çıxış etməliyik. Gələcək on ildə ən böyük sınağımız texnoloji deyil, insani olacaq: Alqoritmlərə və şeytani süni intellekt sistemlərinə rəğmən bir-birimizə inamımızı qoruya biləcəyikmi? Fərqli düşünənlərlə, onları texnologiyanın bizə proqramlaşdırdığı “daimi düşmən” kimi görmədən dialoq qura biləcəyikmi?
On ildən sonra dünya fərqli olacaq, bu dəqiqdir. Lakin bu fərqliliyin forması hələlik sirr olaraq qalır. Bizim əlimizdə olan yalnız tarixin gedişatını formalaşdıran gərginlikləri dərk etmək və onlarla axmaqlıqla deyil, müdrikliklə davranmaq iradəsidir. Bəlkə də proqnozlaşdırma qabiliyyətimizin məhdudluğunu dərk etmək, kökündən fərqli bir dünyaya keçid üçün atılan ilk addımdır.
