Suriya ordusu Hizbullaha qarşı göndərilə bilərmi?

ABŞ Prezidenti Donald Trampın Hizbullahla mübarizə vəzifəsini Suriya qüvvələrinə həvalə etmək ideyasını yenidən gündəmə gətirməsi ilk baxışdan Hizbullahla rəftar üçün yeni təhlükəsizlik yanaşmasının bir hissəsi kimi görünə bilər. Lakin reallıqda bu, Livanın müasir tarixindəki en həssas məsələlərdən birinə toxunur. Onun Suriya Prezidenti Əhməd əş-Şəranın Hizbullahı hədəf almaqda İsraildən “daha dəqiq” olacağını iddia edərək bu missiyanı Suriya qüvvələrinə həvalə etmək təklifi yalnız hərbi vasitələr ətrafında müzakirə açmır, həm də Livanın siyasi, təhlükəsizlik və konfessional (təriqət) mürəkkəblikləri ilə dolu üçonillik Suriya varlığı xatirəsini yenidən ön plana çıxarır.

Suriya Prezidenti Əhməd əş-Şəraa daha əvvəl Suriya qoşunlarının Livana göndərilməsi ideyasını istisna etsə də, bu ssenarinin sadəcə müzakirə olunması Bəşər Əsəd rejiminin süqutundan sonra regionda baş verən dəyişiklikləri əks etdirir. Bu, aynı zamanda Dəməşqin yeni regional sistemdə oynaya biləcəyi rolun mahiyyəti, eləcə də əsaslandırmasından asılı olmayaraq livanlıların öz torpaqlarında hər hansı Suriya hərbi varlığının qayıtmasını nə dərəcədə qəbul edəcəyi ilə bağlı suallar doğurur.

Suriyadan Hizbullaha ağır zərbə- silahlar ələ keçirildi

Bu təklifin həssaslığı ondan irəli gəlir ki, Livan hər hansı Suriya hərbi kontingentinin yerləşdirilməsinə təcrid olunmuş bir təhlükəsizlik addımı kimi baxmır. Əksinə, bunu 1976-cı ildə Suriya qoşunlarının vətəndaş müharibəsini dayandırmaq üçün yaradılmış “Ərəb Çəpərləmə Qüvvələri” çətiri altında Livana daxil olması ilə başlayan təcrübə ilə birbaşa əlaqələndirir. Lakin bu varlıq tədricən 2005-ci ilə qədər davam edən hərbi və siyasi nüfuza çevrildi və bütün bu dövr ərzində Livan həyatına təsir edən en mühüm amillərdən birinə çevrildi.

O illərdə Dəməşq Livanın daxili balanslarının idarə olunmasında birbaşa rol oynadı və onun təhlükəsizlik və hərbi strukturları siyasi həyata müdaxilə etməkdə və Livan vətəndaşlarına qarşı pozuntular törətməkdə geniş ittihamlara məruz qaldı.

Buna görə də, Suriya ordusunun qayıtması ideyası – hətta Hizbullaha qarşı müəyyən bir missiya çərçivəsində olsa bile – Livan daxilində çoxlarının iki onillikdən çox əvvəl Suriya qoşunlarının çıxarılması ilə başa çatdığına inandığı bir mərhələnin bərpası kimi oxuna bilər.

Narahatlıqlar yalnız tarixi ölçü ilə məhdudlaşmır, həm də Livanın daxili strukturunun mahiyyətinə qədər uzanır. Livan son dərəcə həssas konfessional və siyasi balanslara söykənir və hər hansı xarici hərbi müdaxilə bu balansları yenidən alt-üst edə bilər.

İşə müdaxilə edən tərəf Livanın müxtəlif qüvvələri ilə siyasi, konfessional və təhlükəsizlik səviyyəsində mürəkkəb əlaqələri olan Suriya olduqda məsələ daha da mürəkkəbləşir.

Bundan əlavə, Suriya Prezidenti Əhməd əş-Şərənın şəxsiyyəti müzakirəyə başqa bir ölçü əlavə edir. Əş-Şərə Livanın bəzi sünni dairələrində, xüsusən də Trablusşam (Trablus) şəhərində dəstək qazanır, Hizbullah isə şiə mühitində en görkəmli siyasi və hərbi qüvvəni təmsil edir.

Beləliklə, Suriya ordusu ilə Hizbullah arasında hər hansı birbaşa hərbi qarşıdurma öz hərbi çərçivəsində qalmaya bilər. Əksinə, bu, məzhəb qütbləşməsinin kəskinliyini artıran və Livanın həmişə qarşısını almağa çalışdığı bölünmələri yenidən aktiv etməklə hədələyən bir amilə çevrilə bilər.

Bu, yeni Suriyaya rəhbərlik edən qüvvələr ilə Hizbullah arasında düşmənçiliyin ağır irsi fonunda baş verir. Hizbullah Suriya müharibəsi illərində Bəşər Əsəd rejiminin en mühüm hərbi dəstəkçilərindən biri olub və hazırda Dəməşqdə olan bir sıra rəsmilərin çıxdığı silahlı fraksiyalara qarşı həlledici döyüşlərdə iştirak edib.

Ona görə də Hizbullaha qarşı hər hansı Suriya hərbi müdaxiləsi Livanın sabitliyini təmin etməyə yönəlmiş bir əməliyyatdan daha çox, köhnə münaqişənin davamı və ya müharibə illərində toplanmış hesabların çürüdülməsi cəhdi kimi görünə bilər.

Suriya ordusu ilə Hizbullah arasında hər hansı birbaşa hərbi qarşıdurma öz hərbi çərçivəsində qalmaya bilər. Əksinə, bu, məzhəb qütbləşməsinin kəskinliyini artıran və Livanın həmişə qarşısını almağa çalışdığı bölünmələri yenidən istehsal etməklə hədələyən bir amilə çevrilə bilər.

Siyasi və konfessional mülahizələrdən əlavə, Suriyanın özünün belə bir missiyanı yerinə yetirmək qabiliyyəti ilə bağlı suallar ortaya çıxır. Suriya ordusu müharibə illərindən sonra hələ də yenidənqurma mərhələsindədir və ölkə böyük iqtisadi və təhlükəsizlik çağırışları ilə üz-üzədir. Bundan əlavə, hərbi təsisatın yenidən strukturlaşdırılması və dövlət hakimiyyətinin bütün ərazidə möhkəmləndirilməsi ehtiyacı davam edir.

Mövcud şəraitdə sərhədlərdən kənarda hərbi əməliyyata cəlb olunmaq hələ də daxili vəziyyətini nizama salmaqla məşğul olan bir dövlətin üzərinə əlavə yük qoyur.

Suriya hərbi təsisatının hazırkı strukturu da geniş müzakirələrə səbəb olur; çünki onun daxilində müxtəlif mənşəli fraksiyalar var və onların bəziləri radikal ideoloji təmayüllər daşıyır.

Bu reallıq Livan kimi mürəkkəb bir mühitdə dəqiq əməliyyatların keçirilməsini çətinləşdirir. Harada ki, təhlükəsizlik ölçüsü konfessional və siyasi mülahizələrlə kəsişir və sahədəki hər bir səhv daxili və regional böhrana çevrilmək potensialı daşıyır.

Digər tərəfdən, İsrail əməliyyatlarını Suriya əməliyyatları ilə əvəzləmək ideyası mənzərənin mürəkkəbliyini çox da dəyişəcək kimi görünmür. Hizbullah illərdir ki, əhalinin sıx yaşadığı ərazilərdə yayılmış hərbi infrastruktura söykənir. Bu isə ona qarşı hər hansı hərbi əməliyyatı, onu həyata keçirən tərəfdən asılı olmayaraq, mülki itkilər riski ilə üz-üzə qoyur. Ona görə də Suriya qüvvələrinin daha yüksək dəqiqliyə nail olmaq qabiliyyəti haqqında danışmaq praktik olaraq bunu dəstəkləyən faktların olmaması fonunda şübhə altında qalır.

Regional səviyyədə, Livanda hər hansı Suriya hərbi varlığı ərəb Məşriqində güc balansının yenidən cızılmasına yol aça bilər. Belə bir addım Suriyanın Livandakı ənənəvi roluna qayıdışı kimi təfsir edilə bilər ki, bu da Livanın sabitliyinin xarici hərbi rollarla əvəzlənməsini deyil, Livan dövlət təsisatlarının gücləndirilməsini tələb etdiyini görən regional və beynəlxalq qüvvələrin qeyd-şərtlərinə səbəb ola bilər.

Livanın daxili səviyyəsində isə bu ideyanın sadəcə olaraq irəli sürülməsinin belə geniş siyasi bölünməyə gətirib çıxaracağı gözlənilir. Əvvəllər Suriya varlığına qarşı çıxan qüvvələr bunu Suriya qəyyumluğunu yeni formada bərpa etmək cəhdi kimi görə bilər, digər tərəflər isə buna təhlükəsizlik balansları bucağından baxa bilərlər. Lakin müxtəlif mövqelər arasında ortaq məxrəc hər hansı yeni Suriya hərbi varlığının indiki böhranların həllinə töhfə vermək əvəzinə keçmişin qovluqlarını yenidən açacağı qorxusu olaraq qalır.

Trampın təklifi Hizbullahla mübarizə üçün hərbi alternatif tapmaqdan daha çox, regionun şahid olduğu dəyişikliklərdən sonra Livan və Suriya arasındakı münasibətlərin gələcəyi ilə bağlı daha böyük bir sualı yenidən gündəmə gətirir. Livan tarixi Suriya ordusunun qayıtması haqqında hər hansı söhbəti təxminən otuz il davam edən qəyyumluq irsindən ayırmağı çətinləşdirir. Mövcud konfessional və təhlükəsizlik balansları isə hər hansı xarici müdaxiləni siyasi dəyəri hərbi qazancından çox daha böyük ola biləcək bir avantüraya çevirir.

Bu səbəbdən, Hizbullahla mübarizə şüarı altında gəlsə belə, Suriya qoşunlarının Livana göndərilməsi ideyası mövcud böhranları cilovlamaq əvəzinə yeni böhranlara qapı aça biləcək riskli bir seçim kimi görünür.