BAKI,AzerVoice Analitik Təhlil Mərkəzi

General Məhəmməd Əli Cəfəri, İran İnqilab Keşikçiləri Korpusunun (SEPAH) keçmiş komandanı, bildirib ki, Tehran əsas düşmənləri ilə qarşılaşmada strategiyasını qeyri-bərabər müharibə (asymmetric warfare) üzərində qurub. O, iyunda 12 gün davam edən son toqquşmanı tammiqyaslı müharibə saymır, lakin eyni zamanda vurğulayıb ki, Tehranın cavabı gələcək hər hansı müharibədə “heç vaxt gecikməyəcək”.

Cəfəri televiziya müsahibəsində deyib ki, İran İsrailə qarşı “böyük zərbə” endirib və bu müddətdə İran xalqı “məğlubiyyət hiss etməyib”. O, qarşıdurmanı “müharibə” kimi səciyyələndirməyin səbəbi kimi müəyyən müharibə meyarlarının - atışma, əməliyyatların genişlənməsi və s- mövcudluğunu göstərib, amma eyni zamanda qeyd edib ki, qarşıdurma tammiqyaslı hərbi əməliyyatlara çevrilməyib: “Quru döyüşləri baş vermədi, Körfəzdə hərəkətlər məhdud idi; buna baxmayaraq həqiqi qarşıdurma və atışma oldu”.

General əlavə edib ki, İranın həyati infrastrukturuna zərər dəyməyib və bu, elektrik, qaz və yanacaq kimi xidmətlərdə problemlərə gətirib çıxarmayıb. Hətta benzin tələbatının artdığı günlərdə də vətəndaşların ehtiyacları tam ödənilib. Buna görə, onun fikrincə, xalq əslində “müharibə vəziyyəti” yaşadığını hiss etməyib.

Cəfəri vurğulayıb ki, İsrail yaxşı bilir ki, İran əhali, coğrafiya və imkanlarına görə onunla tammiqyaslı müharibəyə başlamaz; ABŞ-ın dəstəyi isə İsrailin əhəmiyyətli üstünlüyüdür. O, düşmənlərin həmin vaxtki təhlillərini “İran xalqının potensialını düzgün qiymətləndirməmək” və “bəzən sadəlövhlük” adlandırıb.

Düşmən tərəfin eskalasiyaya getmək qərarının “proqnozlaşdırıla bilməz” olduğunu deyən Cəfəri, belə qərarın rəqibin hesablamalarından asılı olduğunu bildirib. Əgər düşmən “məntiqli qərar” qəbul edərsə, onda hücum seçimini seçməyəcək, çünki bu seçim siyasi, iqtisadi və hərbi cəhətdən baha başa gələcək və nəticələri zəmanət altında deyil.

O, həmçinin İsrail rəhbərliyinin daxilindəki daxili mənafelərin - siyasi idarəetmə və hakimiyyətdə qalma zərurətlərinin - strateji hesablamalarla qarışdığını qeyd edib.

General xəbərdarlıq edərək deyib ki, İranın hərbi qurumunun böhran idarəçiliyi təcrübəsi və daxili birlik düşmənə münasibətdə “məqbul və uyğun” cavabların verilməsinə səbəb olacaq. O, həmçinin bildirib ki, hər hansı mümkün müharibənin başlanğıcı ilə İranın reaksiya vermə qabiliyyəti arasındakı zaman fərqi keçmişə nisbətən qısalacaq - bu da müdafiə təcrübəsinin artırılması ilə izah olunur.

Cəfəri “müqavimət oxu” (axis of resistance) tərəfdarları arasında müxtəlif təəssüratların olduğunu, bəzi Hizbullah və digər inqilabi qüvvələrin “gözləntilərinin yüksək” olmasına görə tam zəfər hiss etmədiklərini, lakin bunu “anlaşılan” saydığını söyləyib. O, ümumilikdə isə hesab edir ki, İsrail son qarşıdurmadan məğlub çıxıb: hədəflərinə çata bilməyib və qarşı tərəfə nisbətən daha çox maddi, mənəvi və psixoloji zərər görüb.

Bununla belə, Cəfəri etiraf edib ki, düşmənin müəyyən sahələrdə - kəşfiyyat və bəzi hədəflərə şaxtalanmış hücumlarda - nisbi üstünlüyü olub; bir sıra rəhbər və mütəxəssislərə yönələn əməliyyatlarda sürpriz və kəşfiyyat üstünlükləri əldə edilib. Lakin ümumi itkilərlə müqayisədə bu zərərlər “marginal” sayılır.

Strateji nəticə olaraq, onun fikrincə, qarşıdurma müqavimət oxunun xeyrinə olub və göstərib ki, İsrail uzunmüddətli qarşıdurma və ya əsl “sürünmə müharibəsinə” (war of attrition) tab gətirəcək qədər güclü deyil.

Cəfəri bəyan edib ki, 12 günlük döyüş zamanı İran dəniz qüvvələrinin bütün imkanlarını işə salmayıb və Hörmüz boğazı ilə bağlı “bütün kartlar” hələ istifadə edilməyib. O, əlavə edib ki, bəzi imkanlar gələcək şərait üçün “ehtiyatda saxlanılır” və hazırki qarşıdurma bu kartların işə salınmasını şərtləndirəcək səviyyəyə çatmamışdı. Lakin eskalasiya artarsa, bu potensial istifadə olunacaq, çünki həmin imkanların effektivliyi yüksəkdir.

O, bildirib ki, İranın dəniz qüvvələri indi 1980-ci illərdə olduğu kimi yalnız sürətli katerlər deyil; onların arsenalında dəniz-dəniz və sahil-dəniz raketləri, eləcə də hərəkət edən gəmiləri vura bilən ballistik raketlər də var. Bu güc döyüşlərdə strateji hədəflərə yönəldilmiş əməliyyatlarda artıq istifadə olunub.

Cəfəri ABŞ-ı işarə edərək deyib ki, düşmən əsas zəif nöqtəsinin Körfəzdə yerləşdiyini bilir və buna görə də konfliktləri “məhdud və nəzarət altında” saxlamağa çalışır. Hörmüzün bağlanması ssenarisinin də, onun sözlərinə görə, çox asılı olduğunu - yəni müharibənin gedişinə və mövcud şəraitə bağlı olduğunu - qeyd edib. O, əlavə edib ki, İran infrastrukturuna geniş hücumlar və iqtisadi-sosial təzyiqlər belə qərarları sürətləndirə bilər.

Hizbullah və Suriya

Cəfəri Hizbullahın böyük itkilər versə də dağılmadığını bildirib; düşmənin Hizbullahın təxminən 30% qabiliyyətini hədəfə aldığını, lakin 70%-nin hələ qorunduğunu deyib. O, Hizbullahın “ani zərbə” almasına baxmayaraq, qarşı tərəfə əhəmiyyətli irəliləyiş imkanı vermədiyini və nəticədə müharibənin dayandırılması üzərində danışıqların aparıldığını bildirib.

O, Hizbullahın silahlandırılmasının və ya “məğlub edilməsinin” gündəmdən düşmədiyini, müqavimətin dayanıqlılığını göstərən siqnal olduğunu vurğulayıb.

Suriya mövzusunda isə Cəfəri qeyd edib ki, Suriya müqavimətinin xarakteri Livan müqavimətindən fərqlidir. O, qeyd edib ki, İŞİD-lə mübarizə dövründə performans yaxşı idi və bu dövrdə Qasım Süleymani rol oynayıb. Lakin o, Suriya prezidenti Bəşşar Əsədin iradəsində geriləmə olduğunu iddia edib və bunun müqavimətə mənfi təsir göstərdiyini vurğulayıb.

Cəfəri bəyan edib ki, Əsədin “iradəsinin geriləməsi” Qasım Süleymani kimi şəxslərin belə təsir göstərə bilməyəcəyi dərəcədə dərin olub. O, misal gətirərək deyib ki, barışıq prosesindən sonra 2019-cu ildən 4–5 il sonra əvvəlki müxalif döyüşçülərin Suriya ordusuna inteqrasiyasının (təxminən 20 min şəxsin qatılması) ordunun müqavimət gücünü zəiflədib. Ümumən o hesab edir ki, siyasi struktur və Suriya hakimiyyətinin iradəsindəki dəyişikliklər müqavimət cəbhəsinin zəifləməsinə səbəb olub.

Cəfəri qeyd edib ki, 2000-ci ildən bəri SEPAH iki əsas sahəyə - raketlərə və pilotsuz uçuş aparatlarına (PUA / dronlar) - fokuslanıb. Bu istiqamətə yönəlmənin səbəbi yüksək texnoloji uçaqlara rəqabətdə maliyyə və texnologiya baxımından yaranan çatışmazlıqların əvəzinə, daha ucuz və əməliyyat üçün effektiv vasitələrə üstünlük verilməsi olub.

O bildirib ki, Ali Rəhbərin göstərişi ilə ordunun və SEPAH-ın rolları yenidən bölüşdürülüb: ordunun hava qüvvələri döyüş təyyarələri və hava müdafiəsi üzərində cəmləşibsə, SEPAH kosmik, raket və dron texnologiyalarında ixtisaslaşıb. Bu yanaşma Tehran üçün düşmənin texnoloji üstünlüyünü “sayca və dəqiqliyə” əsaslanan strategiya ilə kompensasiya etməyə imkan verib.

Cəfəri raket proqramının israillərin zərbələrindən sonra zəifləməsi barədə iddiaları ləğv edib. O deyib ki, İranın sabit “raket şəhərləri” sistemi ölkə daxilində dağınıq şəkildə yerləşdirilmişdir və sayı ilə bağlı məhdudiyyət yoxdur; hətta qeyd edib ki, istəsələr, “hər həftə yeni raket şəhəri aça bilərlər” - bu, istehza və şişirdilmiş ifadə olsa da, onların potensialının böyük olduğunu vurğulayır. O əlavə edib ki, proqram maliyyə resurslarının çoxluğundan daha çox uzunmüddətli planlaşdırma və texniki bacarıq sayəsində inkişaf edib.

Cəfəri həmçinin bildirib ki, məhdudiyyətilərin bəzi hissəsi siyasi-strateji hesablamalarla izah olunur - məsələn, ballistik raketlərin uçuş məsafəsinin süni şəkildə məhdudlaşdırılması Avropanı “həyəcanlandırmamaq” məqsədi daşıyır; bölgə hədəfləri qısa-mənzilli və ən çox ABŞ və İsrailin mövcud bazalarına yaxın mühitlərdə yerləşdiyi üçün bu məhdudiyyətlər Tehranın risk-idarəetməsinə xidmət edir.

O, təyyarə istehsalına və ya qabaqcıl döyüş təyyarələrinə böyük investisiyaların məhdudiyyətlərini də əsaslandırıb: bunun çox baha olduğu və qısa müddət ərzində uğurlu nəticə verəcəyinin zəmanətinin olmadığı üçün Tehran daha praktik və əlçatan vasitələri - dronları və raket sistemlərini - seçib.

Cəfəri hesab edir ki, bu strategiya İranı “az resursla maksimum təsir” ideyasına istiqamətləndirib və bu, böyük güclərlə birbaşa havada rəqabət aparmaqdan daha məqbul hesab edilir.

Təhlükəsizlik, təxribatlar və keçmiş hadisələr

Cəfəri 2011-ci ildə raket bölməsinin keçmiş komandiri Həsən Təhrani Məşədinin partlayışla ölümü ilə bağlı bəzi iddiaları rədd edib. O bildirib ki, həmin partlayış “sabotaj” nəticəsi deyildi, əksinə təcrübə mərhələsindəki bir cihazın - sərtləşdirilmiş bərk yanacağı qarışdırmaq üçün istifadə olunan avadanlığın - nasazlığı və təhlükəsizlik tədbirlərinə lazımi səviyyədə əməl edilməməsi səbəbindən baş verib.

Cəfəri müsahibədə həmçinin raket proqramının və PUA-ların İranın müdafiə qabiliyyətinin əsas elementi olduğunu təkrar edib və qeyd edib ki, bu proqramlar artıq “sınaq” mərhələsini keçərək əməliyyat meydanına inteqrasiya olunub.

General Məhəmməd Əli Cəfəri bildirir ki, İranın hərbi-strateji seçimi “qeyri-bərabər müharibə” modelinin mənimsənilməsidir: bu, raketlər, pilotsuz uçuş aparatları və digər nisbətən aşağı qiymətli, lakin yüksək təsirli vasitələrlə düşmənin üstün texnoloji qabiliyyətlərini səmərəli şəkildə neytrallaşdırmaq strategiyasıdır. O deyir ki, bu yanaşma İran üçün siyasi, iqtisadi və texnoloji məhdudiyyətlər şəraitində ən ağlabatan və effektiv yoludur və Tehran bu yolla həm müdafiə, həm də regional təsir imkanlarını genişləndirməyə çalışır.