Birləşmiş Ştatların siyasi İslama yanaşması artıq siyasi prosesə inteqrasiya oluna biləcək hərəkatlar ilə zorakılıq və cihadçılıqla əlaqəli qruplar arasındakı ənənəvi ikili bölgü çərçivəsində cərəyan etmir. Prezident Donald Tramp administrasiyası son aylarda "Müsəlman Qardaşlar" (İxvan əl-Müslimin) təşkilatına və onun bəzi qollarına qarşı xeyli sərt kurs həyata keçirərək Misir, İordaniya və Livandakı qolları terror təşkilatı kimi qəbul edib.
Bu addım Vaşinqtonun transsərhəd siyasi İslam şəbəkələrinə baxışında köklü dönüşü əks etdirir. Eyni zamanda Vaşinqton Suriyada tamamilə fərqli bir sınaqla üz-üzədir; burada ABŞ silahlı İslami mühitdən çıxan, lakin özünü keçmiş təşkilatın davamı kimi deyil, suveren dövlət hökuməti kimi təqdim etməyə çalışan yeni hakimiyyətlə təmaslar qurur.
Bu dönüş ABŞ-nin bütün İslami hərəkatları eyni kateqoriyaya daxil etməsi demək deyil. Əksinə, bu dəyişiklik bəzi islamçıların özlərini mənsub olduqları ideoloji və təşkilati mühitdən təcrid olunmuş müstəqil siyasi tərəfdaş kimi təqdim etmə imkanlarının getdikcə daraldığını göstərir. Bu kontekstdə ABŞ-nin yeni siyasi xəttini anlamaq üçün üç əsas sınaq ön plana çıxır: Qəzza müharibəsi, "Müsəlman Qardaşlar"ın qollarına qarşı sanksiya siyasəti və islamçıların Suriyadakı idarəçilik təcrübəsi.
Qəzza müharibəsi ABŞ-nin siyasi İslama baxışının yenidən formalaşmasında həlledici dönüş nöqtəsi oldu. Tramp administrasiyası son qərarlarında "İxvan"ın bəzi qolları ilə HƏMAS-ın dəstək şəbəkələri arasında birbaşa bağlar qurdu və bu qolların təkcə siyasi və ya sosial fəaliyyətlə məhdudlaşmadığını, həm də silahlı qruplaşmalara maddi və siyasi dəstək verdiyini əsas gətirdi. 2026-cı ilin yanvarında ABŞ Dövlət Departamenti Livan "əl-Cəmaə əl-İslamiyyə"sini xarici terror təşkilatı elan etdi, Maliyyə Nazirliyi isə Misir və İordaniya qollarını HƏMAS-a dəstək ittihamları ilə qlobal terror qurumları siyahısına daxil etdi.
Bu addımlar Trampın 2025-ci ilin noyabrında imzaladığı və "Müsəlman Qardaşlar"ın xüsusi qollarının – xüsusən Misir, İordaniya və Livan qanadlarının terror siyahısına salınmasını nəzərdə tutan icra sərəncamının davamı idi. Qərarın təşkilatın bütövünü deyil, yalnız ayrı-ayrı qollarını hədəf alması mühüm hüquqi və siyasi fərq idi. Bu addım Vaşinqtondakı müzakirələri hərəkatın mahiyyəti ilə bağlı nəzəri mübahisələrdən birbaşa konkret qollara qarşı cəza tədbirləri müstəvisinə keçirdi.
Bu detal yeni siyasətin ən mühüm cəhətini üzə çıxarır: Vaşinqton bütün təşkilat üçün tək bir qəlib tətbiq etməyə hazır görünməsə də, zorakılıqla kəsişən və ya terror siyahısındakı qruplara dəstək verən qolları hədəf almağa tam qərarlıdır. Bu amil Amerika analitik mərkəzlərində hərəkatın bütövlükdə, yoxsa fərdi qollar şəklində sanksiyalaşdırılması ilə bağlı müzakirələrin niyə davam etdiyini izah edir. Vaşinqton İnstitutu əvvəlki araşdırmasında təşkilatın mərkəzsiz xarakteri, çoxsaylı qolları və fərqli ölkələrdəki fərqli davranışları səbəbindən bütöv təsnifatın çətinliyini qeyd edərək, diqqəti xüsusi təhlükəsizlik təhdidi yaradan və xüsusən HƏMAS-ın maliyyələşdirilməsi ilə bağlı strukturlara yönəltməyi tövsiyə etmişdi.
Lakin ABŞ-nin bu kursunu təkcə Qəzza ilə izah etmək kifayət deyil. Prosesdə "mötədil siyasi İslam" anlayışının özünə qarşı daha geniş təftiş dayanır. Son iyirmi ildə bəzi Qərb yanaşmaları siyasi iştirakı İslami ideologiyadan ayırmağın mümkünlüyünə və islamçıların seçkilərə, dövlət institutlarına daxil olmasının onları tədricən demokratik oyun qaydalarına alışdıracağına güvənirdi.
İdeologiyadan idarəçiliyə: Suriya sınağı
Regionun təcrübələri - Misirdən Tunisə və Liviyaya, eləcə də Suriyadakı mürəkkəb proseslərə qədər - bu fərziyyənin o qədər də bəsit olmadığını göstərdi. Siyasi iştirak heç də ideoloji xəttin yox olmasına gətirib çıxarmadı; müxalifətdən hakimiyyətə keçid islamçı hərəkatları tamamilə fərqli suallarla üz-üzə qoydu: din-dövlət münasibətləri, azlıqların hüquqları, silah üzərində dövlət inhisarı, təsisatların forması, siyasi azadlıqlar və beynəlxalq ictimaiyyətlə işləmək qabiliyyəti.
Burada Suriya ən həlledici sınaq meydanına çevrilir. Vaşinqton 2026-cı il ərzində Suriyanın yeni hökumətinə qapı açmaq üçün mühüm addımlar atdı və avqust ayında Suriyanı terrora sponsorluq edən dövlətlər siyahısından çıxardı. ABŞ administrasiyası Əhməd əş-Şəranın hökumətindən "müsbət addımlar" və terror qruplaşmaları ilə əlaqələri kəsmək barədə real öhdəliklər gördüyünü bildirdi.
Bu addım ilk baxışda "İxvan"a qarşı sərtliklə ziddiyyət təşkil edirmiş kimi görünə bilər. Lakin əslində bu, daha praqmatik yeni bir meyarı üzə çıxarır: təkcə ideologiya islamçıları mühakimə etmək üçün bəs etmədiyi kimi, sırf siyasi iştirak da onlara legitimlik verməyə kifayət etmir.
Əsas meyar hakimiyyətin real davranışı, dövləti idarəetmə bacarığı, təhlükəsizlik və siyasi öhdəlikləridir. Suriyanın yeni hökuməti "Heyət Təhrir əş-Şam"la əlaqəli keçmişdən gəlsə də, Vaşinqton onun silahlı hərəkatdan dövlət hakimiyyətinə çevrilmə qabiliyyətini sınaqdan keçirməyi seçdi. Buna görə də xarici döyüşçülər və cihadçılar məsələsi bu təcrübənin ən mühüm sınaqlarından biridir. Amerika təhlilləri göstərir ki, həmin döyüşçülərin gələcəyi həm Suriyanın keçid prosesi, həm də Qərbin yeni hökumətlə işləməyə nə dərəcədə hazır olması baxımından lakmus kağızıdır.
Bu reallıq islamçıları əvvəlkindən tam fərqli tənlik qarşısında qoyur: hakimiyyətə çatmaq artıq yolun sonu deyil, bəlkə də ən çətin başlanğıcıdır. Müxalifətdə ikən məzlumluq, etiraz və dini kimlik dili ilə danışan hərəkatlar idarəçiliyə gəldikdə iqtisadiyyat, təhlükəsizlik, beynəlxalq münasibətlər, silah nəzarəti və dövlət institutları barədə praktik cavablar verməyə məcbur qalırlar.
Bu baxımdan Suriya təkcə suriyalılar üçün deyil, bütövlükdə ABŞ-nin siyasi İslamla gələcək münasibətləri üçün də kritikdir. Əgər yeni rəhbərlik sabit dövlət qurmağı, cihadçı qrupların nüfuzunu cilovlamağı, daxili müxtəlifliyi idarə etməyi və Qərblə məqbul kanalları qorumağı bacarsa, silahlı mühitdən gəlsə belə Vaşinqtonun praqmatik əməkdaşlıq edə biləcəyi bir model ortaya qoya bilər. Əksinə, uğursuzluq baş verərsə, bu fakt islamçıların hətta siyasi yollarla hakimiyyətə gəlsələr belə, öz ideoloji və təşkilati keçmişlərindən ayrıla bilmədiklərini iddia edən Amerika xəttini gücləndirəcək.
Daxili parçalanmalar və regional qarşıdurma
Bu mənzərəyə İslami düşərgənin öz daxilindəki qarşıdurma ilə bağlı üçüncü sınaq da əlavə olunur. Vaşinqton İnstitutunun təhlilinə əsasən, son İran müharibəsi HƏMAS hərəkatı daxilində İranla daha sıx bağlı olan qanadla "İxvan" mühitinə daha yaxın olan istiqamətlər arasındakı fikir ayrılıqlarını üzə çıxarıb. Bu durum ideoloji mənsubiyyət ilə geosiyasi hesablamaların necə kəsişdiyini nümayiş etdirir.
Bu xüsusilə vacibdir, çünki Vaşinqton siyasi İslama regional toqquşmalardan təcrid olunmuş şəkildə baxmır. İran şəbəkəsinə daxil olan, silahlı qrupları dəstəkləyən və ya HƏMAS-la kəsişən hər hansı İslami hərəkat özünü dövlət təsisatları daxilində möhkəmləndirməyə çalışan və beynəlxalq münasibətlərin qaydalarını qəbul edən qüvvələrlə müqayisədə tamam başqa bir Amerika reaksiyası ilə üz-üzə tapacaq.
Buna görə də ABŞ-nin yeni siyasəti təkcə "Müsəlman Qardaşlar"a qarşı kampaniya deyil, bütövlükdə siyasi İslamla münasibətlərin yenidən tərif olunmasıdır. Artıq "mötədil" sözü siyasi meydan qazanmaq üçün yetərli deyil, seçkilərdə iştirak etmək də təkbaşına qəbullanma meyarı sayılmır. Vaşinqtonun getdikcə daha çox tələb etdiyi şey ölçülə bilən real davranışdır: zorakılıqdan imtina, silahlı birləşmələrlə əlaqələrin kəsilməsi, dövlətə və təsisatlara hörmət, eləcə də regionu ideoloji layihələr əsasında yenidən qurmağa cəhd etməyən regional nizam daxilində fəaliyyət göstərmək bacarığı.
Burada siyasi İslam yeni bir dalana dirənə bilər. Özünü sosial və siyasi hərəkat kimi təqdim etməyə vərdiş etmiş qollar silahlı qanadlardan və transsərhəd şəbəkələrdən müstəqil olduqlarını sübut etmək üçün artan təzyiqlərlə üzləşəcəklər. Hakimiyyətə gəlmiş qüvvələr isə dövlətin təşkilatdan daha üstün olduğunu, siyasi idarəçiliyin sadəcə təbliğat və ya hərəkat layihəsinin davamı olmadığını əməldə göstərməlidirlər.
Beləliklə, ABŞ siyasətindəki dönüş ikitərəfli sınağa çevrilir: bu, həm Vaşinqtonun İslami qruplara kollektiv damğa vurmaq əvəzinə onları bir-birindən fərqləndirmək qabiliyyətinin sınağıdır, həm də islamçıların hərəkat məntiqindən dövlət məntiqinə keçid bacarığının imtahanıdır. Suriya bu transformasiyanın ən aydın laboratoriyası, Qəzza isə HƏMAS-la əlaqəli strukturlara qarşı Amerika hesablamalarını yenidən quran əsas faktordur. Bu iki xəttin arasında "İxvan" dosyesi təhlükəsizlik, siyasət və ideologiyanın kəsişmə nöqtəsi olaraq qalır. Vaşinqton qapını islamçıların üzünə tam bağlamasa da, içəri girmək şərtlərini son dərəcə daraldır. Əgər ötən onillik islamçıların demokratiya ilə birgə yaşaya bilib-bilməyəcəyi sualı ətrafında qurulmuşdusa, gələcək mərhələ sualı başqa müstəviyə daşıyır: İslamçılar hakimiyyətə gəldikdə hərəkatdan əvvəl dövlət olmağı bacaracaqlarmı?
